J'en connais un (Strap pour ne pas le nommer) qui va se faire tirer les oreilles.

Croyez-vous que ce triste sîr aurait jugé bon de me parler de la reformation la plus importante de tous les temps ?

Oui, Led Zep, et avec John Paul Jones s'il-vous-plait !!!

Le live In London date tout de même de 2007, mes lascars...

Bon à  sa décharge le disque n'est sorti que le 19 novembre 2012...mais bon quand même, je suis pas content !!! ^L^

 

Oui, c'est vrai, à Hype nous sommes les premiers à pigner que la nouvelle génération d'artistes n'a aucune culture et produit en quantité des merdouilles  consommables justes bonnes bonnes à alimenter les pistes de danse.

Aussitôt sorties, presque aussitôt oubliées...

Ce n'est pas complètement mensonger. La faute en revient d'ailleurs surtout aux producteurs désireux de rentrer à minima dans leurs frais plutôt que de prendre des risques payants, qu'aux chanteurs eux-mêmes.

Les jeunes artistes sont donc parfois contraints d'attendre la scène pour dévoiler leur vrai visage et nous gratifier ainsi de savoureuses reprises qui ont bercé leur propre enfance autant que celles des vieux briscards que nous sommes.

Bon, un peu de mauvaise foi ne faisant pas de mal, je ne dirais donc pas que la superbe Gabriella Cilmi (souvenez-vous de "Sweet about Me" en 2008) rentre plutôt dans la catégorie des artistes à suivre que des Nicki Minable.

Aujourd'hui, donc, je vous propose cette captation live d'une reprise de la magnifique Gaby (oui, je l'aime beaucoup ^L^) qui s'attaque à l'Himalaya Led Zep.

Vraiment ça fait du bien aux esgourdes !!!

 

 

Bon, pour ceux qui auraient échappé au phénomène en vogue aujourd'hui sur le net (je parle des Illuminatis), il est temps de taper le dit mot clé dans google ou You Tube et ils ne seront pas déçus du voyage.

On trouve évidemment à boire et à manger concernant cette soi-disant caste supérieure qui dominerait le monde et vouerait son temps et son argent à notre perte.

Pour avoir souvent été évoqués sur Hype, certains pourraient se demander si j'y crois ou non !

Et bien la réponse est catégoriquement : NON !!!

Quoiqu'étant normand, je serais plus honnête en répondant "p'têt' ben qu'oui, p'têt' ben qu'non...".

Allez, on est pas pingre de notre sagesse et de notre expertise à Hype, donc si vous voulez tout savoir désormais sur les grands méchants illuminés et trier enfin le bon grain de l'ivraie, c'est par içi que ça se passe.

Pour commencer, soyons clairs et concis. Le terme Illuminati n'est évidemment pas employé par une caste de dirigeants sournois et cruels pour s'auto-désigner.

Les très riches sont justes des personnes qui aiment l'exceptionnel et ne goutent guère aux joies du commun.

Ainsi, si un salaud pauvre se contentera d'un gentil qualificatif de "connard", le salaud milliardaire, lui, préfèrera quelquechose qui claque plus, qui ait plus de gueule. Illuminati sera donc parfait en cette occasion. Mais l'insulte viendra toujours d'en bas. Enfin vous connaissez l'histoire du crapaud et de la colombe...

Le terme Illuminati induit une idée de toute puissance, un sentiment d'avoir affaire à des initiés de haut rang planant au-dessus des lois et des émotions humaines.

Et bien non, ce sont juste de gros connards égoïstes et cyniques.

Le terme Illuminati également nous fait penser à quelque chose de caché, immensément secret. Là encore non, non et non.

Les salauds, vous les connaissez. Ils ont pignon sur rue et pillent la planète au nom du profit en prétextant qu'ils ne font que présenter des produits qui répondent aux besoins toujours plus exigeants des consommateurs (ben oui, manquerait plus qu'on vous qualifie du désuet sobriquet d'être humain maintenant).

 

 

etc, etc, etc...

Donc, vous l'aurez bien compris, l'illuminati ce n'est pas ce malheureux milliardaire dévoué au bien être du plus grand nombre mais c'est bel et bien vous et moi, mes petits canards !!!

Pool !

Bang !

Ah, plus de canard...

Plus sérieusement résumons en quelques lignes l'historique rapide de cette appellation grandiloquente.

Il y a bien longtemps, dans un pays fort fort lointain, vivaient des gratte-papiers plus ou moins sérieux qui se bornaient à pomper tels des Shadoks passés du côté obscur (les fameux SS : Sith-Shadoks) le travail de vénérables chercheurs en histoire politique et économique (lire les extraordinaires livres de Pierre Faillant de Villemarest) et crurent inspiré de lier tout ça à une secte bavaroise qui n'aurait jamais disparue.

(Pierre de Villemarest en 1972)

Là-dessus, un frémissement se fit sentir dans le milieu littéraire alternatif qui s'empara de l'idée, ma foi fort grisante, et la popularisa progressivement pendant les années 90.

C'est là que le tournant fut pris. Personne n'osera nier que des puissants agissent sans consulter les peuples (et ce n'est sûrement pas la poupée Obama ou le guignol Bush) et que certains outils leur sont dévolus pour alimenter la machine à cash.

Parmi ces outils très productifs, il y a des concepts ayant fait leur preuve depuis des lustres comme les guerres en premier lieu, ou une idée plus contemporaine qu'on appelle aussi consommation voir consumérisme pour les plus colère.

Ensuite, parmi ces outils, on passe des concepts aux organes utiles, tel le bras vengeur de la CIA qui trempe dans tout ce qu'il ya de bien dégueulasse à la surface du globe.

Et que vient donc faire la CIA (tellement galvaudée) à cet instant de l'explication ?

Et bien elle vient tout simplement récupérer une rumeur qui commençait à se répandre dangereusement et menaçait un équilibre autrefois parfait entre les bergers et leurs brebis.

Mais les puissants sont des gens très positifs qui ont compris qu'à toute chose, malheur est bon.

En plus, c'est André Malraux qui l'a dit : "Le 21 ème siècle sera spirituel (certains ont traduit pas religieux) ou ne sera pas".

La grand Rome l'avait bien compris aussi, une grande puissance se définissant par son rayonnement culturel d'un côté, appuyé par sa force miltaire de l'autre.

Il faut donc des ennemis. Et quel meilleur ennemi que celui qui dispose de richesses que l'on n'a pas suffisamment en son sol ?

Ben au choix l'Africain, qu'il soit arabe ou gabonais. Mais surtout arabe quand même...

Et c'est là où les Athéniens s'atteignirent, comme on disait au siècle dernier. Bon, moi des fois je le dis encore mais très très rarement et seulement quand je me sens suffisamment en confiance pour ne pas me sentir trop ridicule ^L^

Chacun aura noté que l'Islam est une religion prospère et dynamique, encore jeune et donc en pleine expansion.

Et en plus, comble du bonheur, c'est la religion adoptée par les peuples qui disposent du bien le plus précieux des faiseurs d'argent : le pétrôle.

Mais comment agacer tout un amalgame de peuples unis par une spiritualité commune et ainsi justifier l'embrigadement de jeunes avides d'idéaux et prêts à se sacrifier dans des attentats divers et guerres variées ?

Simple. Un zeste de propagande pour leur faire croire que l'occident est pourri d'une gangrène satanico esclavagiste et le tour est joué.

Ainsi, truffez vos exportations culturelles de signes cabalistiques revenant sans cesse (la fameuse pyramide dotée d'un oeil unique, pour ne citer qu'elle) et vous laisserez assez de preuves flagrantes aux yeux des plus instruits pour qu'aucun doute ne subsiste sur les complots mondiaux.

Saupoudrez le tout de gouroux extremistes éructant leur haine de l'amérique le matin et prenant l'apéro avec les dirigeants ennemis le soir (Ben Laden est identifié comme un ancien ami proche de la famille Bush) et vous soulèverez les peuples que vous avez besoin d'asservir par la force. Tout en prétextant que vous agissez pour les droits de l'homme.

Donc, ne vous questionnez plus sur la raison d'un tel fourmillement de signes ésotériques dans la majorité des films hollywoodiens et des clips des grandes stars pop. Les Illuminatis ne jouent pas à cache-cache au risque de se dévoiler puisqu'ils savent que la langue de bois et le conformisme installés génération après génération par le biais, entre autre, du monde du travail et des médias, annihilera toute velleité de traiter ouvertement de tels sujets en public.

Voir Bigard et ses déclarations scandaleuses sur l'attentat du 11 septembre 2001, qui faillirent le mettre à terre.

Ainsi l'occident continue de nier les évidences. Dont celle que le monde n'appartient en définitive qu'à une poignée de foutraques reclus sur leur colline. Et l'Orient s'embrase, persuadée d'avoir à mener une guerre sainte contre un empire décadent et aux mains du grand Satan.

Au final, où est la vérité ?

Oh ben la vérité elle est simple, quand les peuples sont convaincus que le capitalisme sauvage est un mal nécessaire, à l'image de l'évolutuion naturelle elle-même, ils n'auront pas l'idée de se soulever pour demander une répartition plus équitable des richesses. Surtout quand on leur a inculqué le "Chacun pour sa gueule".

D'ailleurs, comment se révolter du sort fait aux pauvres enfants africains crevant de faim ou aux pauvres asiatiques enchaînés à leur machine de production quand on est soi-même à deux doigts de perdre tous ses acquis sociaux et qu'on est totalement anesthésié par la malbouffe et la culture médiatique débilitante.

En conclusion, non, les illuminatis en tant que tel n'existent pas dans leur forme folklorique (qui va du reptilien au sataniste forcené) mais leurs débordements sont tels et les répercussions de leurs actes sont si dramatiques pour l'humanité, que la frontière est bien mince...

D'ailleurs, il en va de même pour les théories du complot qui déclarent qu'un grand génocide mondial est en préparation. Certes, les pions sont bel et bien placés. Ainsi, la confiscation à l'échelle planétaire des semences naturelles remplacées par les OGM...sont un signe inquiétant.

Cependant, le système corrompu qui consiste à enrichir les puissants ne peut fonctionner que lorsque la base est nombreuse (bientôt 7 milliards), on parle d'ailleurs dans le commerce, de pyramide (décidément).

L'élimination du plus grand nombre n'aurait d'intérêt qu'en cas de révolte massive des peuples qui voudraient renverser un club de privilégiés tortionnaires et établis à tour de rôle depuis des millénaires.

Ghandi, enfin a dit une phrase qui aurait dû être le leitmotiv de tous els peuples depuis le 20 ème siècle (il paraît qu'il en est mort) : "Sois le changement que tu veux voir dans le monde".

C'est pourtant clair !!!

_ Arrétez de consommer comme des névrosés,

_ Cessez de vous comporter comme des psychopates avec votre prochain,

_ Ne jetez plus vos ancètres (mêmes égocentriques et casse-couilles) dans les maisons de retraite où ils pourissent sur pied et...

_ Prenez votre vie en main sans déléguer à un gouvernement intérimaire les décisions importantes qui ne devraient pas être dictées par des lobbies mais bel et bien par votre conscience.

Et faîtes tourner ce post un maximum pour que votre cousin cesse de croire que les extra-terrestres vont débarquer pour nous manger ou que votre tantine pense toujours que les complotistes sont des bi-polaires en manque de sensation.

Bien le bonjour chez vous les amis.

Loin de moi l'idée de participer au mouvement qui impute aux médias dans leur ensemble une responsabilité criminelle dans l'évolution des moeurs de nos sociétés mais force est de constater, qu'à tout le moins, certains journalistes font preuve d'un laxisme certain quant à la diffusion de certaines idées permissives.

Deux exemples cette semaine viennent soutenir de manière flagrante la possibilité d'une orientation par trop libertaire et hypocrite du traitement moral des artistes qui sont grands pourvoyeurs de modes et d'attitudes.

Premier exemple, l'affaire Rihanna, qui pour être une artiste majeure n'en est pas moins le cas typique de ces idoles singés par leurs admirateurs et qui donc participent de  ce glissement progressif vers une société basée su l'égocentrisme à tout crin et la jouissance immédiate et irresponsable.

Pour ceux qui se sont intéressés à la sortie de son nouveau single, ceux-là sont sans doute au courant de la mini-polémique qui entoure le clip et plus particulièrement la pochette de "Diamonds".

Connue pour son penchant pour l'alcool et pour les drogues dîtes douces, les journalistes évoquent cette image de la star roulant une poignée de diamants dans une feuille comme un symbole de son addiction et de son militantisme pour la marijuana.

Mais ne se foutrait-on pas un peu de notre gueule ?

La Marijuana n'est-elle pas une plante ? Et le cannabis une résine obtenue par synthèse ?

Or donc, quel rapport avec les cristaux que sont les diamants ?

Le sucre et le sel sont certes des cristaux mais qu'on ne fume que rarement semble-t'il. Quel est donc alors ce cristal qui est une vraie plaie moderne et qu'une seule prise suffit à rendre accro à vie le moindre expérimentateur ?

Et bien le Crystal Meth, évidemment :

 

Comparons avec la pochette incriminée :

 

 

Sans être complotiste ou simple paranoïaque basique, il apparaît clairement que la méta-amphétamine (autre nom du Crystal Meth) ressemble plus à des diamants qu'à des feuilles de Chanvre, n'est-ce-pas ?

Alors, bien sûr, la vedette Barbadienne se défend de faire quelque apologie que ce soit des drogues dans ses clips tout en oubliant que le sujet est mis en avant de plus en plus fréquemment dans ses vidéos, et ce de manière de plus en plus crue et tendancieuse...

Je ferais l'impasse sur l'explication de texte des paroles de la chanson qui ressemblent plus à une page Wikipédia définissant les effets du Crystal meth qu'à une simple allégorie poétique sur l'amour en général.

Double language destiné aux autorités compétentes (parents, associations et autres structures vigilantes) et aux enfants, ados et jeunes en général dont on sait depuis toujours que les stars sont des exemples qu'ils suivent pour construire leur propre personnalité à l'âge où ils tendent, par rebellion en carton, à se différencier de leurs parents.

Double language donc, cher aux sectes genre illuminati dont la chanteuse elle-même se réclame être la princesse (voir son clip S&M).

D'ailleurs, la belle apparaît une fois encore dans le clip de "Diamonds" avec les signes habituels de reconnaissance de ce milieu pervers que sont les symboles de l'oeil unique.

Pour les néophytes, l'oeil unique représente tour à tour Lucifer chez les sectes Maçonniques (ou dérivées), l'ange déchu vénéré comme le seul vrai Dieu en gros, l'antéchrist chez les musulmans qui sera borgne lors de son avènement, ou chez les new-Age la conscience profonde du soi (en bref l'Ego, source de tant de souffrances quand il est mis sur un piédestal comme aujourd'hui).

Alors si quelqu'un veut m'expliquer en quoi ces chansons et ces vidéos sont de simples divertissements sans gravité et tous ces signes ésotériques rabâchés le simple fruit du hasard (pourquoi pas, soyons aveugles jusqu'au bout tant qu'on y est), bon courage !!!

 

Bon sinon, qu'en est-il de la chanson d'un côté strictement musical ?

Ben comme d'hab, une mélodie pop entétante certes moins dansante qu'à l'accoutumée mais très efficace et qui trustera sans doute les charts du monde entier.

Un véhicule idéal donc pour diffuser un message faussement positif mais fleurant bon le nihilisme et la perversion sans en avoir l'air !

 

 

Maintenant passons à un autre sujet qui m'a hérissé les poils hier soir dans l'émission "On est pas couchés" de Laurent Ruquier sur France 2.

Je ne veux pas tant évoquer la dinguerie du témoignage d'une vieille dame indigne que de la permissivité des chroniqueurs du programme.

En effet, passons sur les coucheries hors mariage qui ne sont pas que l'apanage des bourgeois, loin s'en faut, ou même de leur passion pour le sado-masochisme qui ne regarde qu'eux mais évoquons bel et bien une autre perversion beaucoup plus diabolique (aux yeux du moins des humains normalement constitués) qui était un fantasme, soi-disant, de l'ancien mari et auteur et cinéaste révéré Robe-Grillet (le CSA veille, donc feignons la légalité, n'est-ce-pas, semble dire la vieille dame). Nous parlons donc de la pédophilie !!!

J'ai halluciné non pas pour le témoignage en question car je ne suis pas né de la dernière pluie et sait combien les adultes se conduisent mal envers ceux qu'ils devraient protéger (on dit que rien qu'en france un enfant sur 10 serait victime d'agressions sexuelles, bonjour l'ambiance) mais pour la passivité des différents intervenants et surtout du public zombifié !!!

Personne pour broncher quand la dame justifie les fantasmes de son défunt mari en prétextant que coucher avec une petite fille est très commun et que tout le monde a ressenti ce désir !!!

Enfin si, quelqu'un à bronché : Rachid Djaïdani, un jeune auteur et cinéaste qui se qualifie lui-même comme un Bisounours en puissance et qui n'a pû cacher son malaise à l'évocation de ces horreurs.

Malaise cependant vite canalisé par la chroniqueuse Natacha Polony (maman de deux enfants pourtant) qui s'empressa avec vigueur de rappeler de manière faussement historique que la société n'avait pas toujours vu ce phénomène de manière aussi épidermique et que cela était plus ou moins toléré par le passé dans nos sociétés occidentales.

Connerie.

L'inceste et/ou la pédophilie ont toujours été des tabous sociaux à l'exclusion effectivement de quelques civilisations (romaines ou grecques) en pleine décadence. Mais à aucun moment cette perversion n'a été vue par les citoyens sains comme un hobby comme les autres !!!

On nage en plein délire. Cet argument ne servant d'ailleurs qu'à protéger quelques élites indéboulonnables (talentueuses ou non, là n'est pas le propos) comme Con-Bendit ou Polansky pour ne citer qu'eux, quand ils se vantèrent à tort ou se firent poisser.

Mais mon témoignage ne suffisant pas pour vous faire une idée, les lecteurs de ce blog pourront juger sur pièce en allant à 23 minutes et 50 secondes de la vidéo qui suit.

Si vous mêmes, n'êtes pas révoltés par l'ambiance bon enfant qui règne sur le plateau, posez-vous des questions, vous êtes sans doute passés du côté des morts-vivants.